Libra解决了什么问题?

摘 要

FB 1FB 2 500 1000 3 4 100 FBLibra LibraLibraLibra Libra FBvisa Jingx1LibraFacebook libralibralibralibra @HKBANKlibralibra.. libra libralibralibrafb

 

我们假设,FB想做一个国际版的微信支付(我们姑且先认为它的理想就这么大点),那么,它会面临什么问题呢?或者说,它面对的问题跟腾讯有什么不同呢?

Libra解决了什么问题?


1,多币种。微信支付只有一个币种:人民币。FB的用户,所涉及的币种可就海了去了,比语言多多了。一个拉丁美洲,就西班牙语、葡萄牙语、英语三种语言搞定,但你说到货币,特立尼达和多巴哥也有自己的独立货币啊。

2,不同的外汇政策。你看看委内瑞拉,外汇政策一年可能变好几次,一会只允许兑 500 美元,一会允许兑 1000 美元。

3,不同的反洗钱政策。

4,不同国家、币种的用户之间,如果发生支付关系,怎么办?

解决这些问题的办法有多种,比如说,做多个货币政策版本的微信支付。啊?特立尼达和多巴哥也要做一个版本?它们一共才 100 多万人口啊。FB工程师泪奔中。现在采取的Libra方案,是一种以一应万的方案。

不同币种?不管,都换成Libra稳定币。不同的政策?不管,你自己解决,如果你们国家的外汇管理局不让换,那你得遵守自己国家的法律。所以,我上一篇关于Libra的贴子也谈谈Libra 提到的问题,Libra方案本身是对这些问题的答案。

雪球用户玩石:银联创立第一阶段的目标和任务就是联网通用,FB天然联网,希望支付通用,最终是要创造交易不仅仅是服务交易。但全球性的大一统联网通用,不符合世界生态多样化的本质。至于多语言多币种多外汇政策这些问题,银联、visa、万事达已经解决了,只不过跨境交易成本比较高,但用高成本的区块链解决成本问题逻辑不通。肯定有人反对说区块链成本不高啊,这就是现有区块链界最流氓的地方,说好处都拿公链举例,应用都是联盟和私链,那去什么中心化呢?